заявление о привлечении к угол.ответ-сти Лунева



   Мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга

      

   460040, Оренбург, ул. Алтайская, 12 В

 

   Частный обвнитель:

   Гуляева Ирина Александровна,

   

   Частный обвиняемый:

   Лунева Мария Вячеславовна,

г.Оренбург, ул. 1 Мая, д.119

тел.89877997559

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении к уголовной ответственности

 

27.07.2015 между Гуляевой И.А. и Луневой М.В. был заключен договор оказания юридических и оценочных услуг (далее Договор).

Согласно раздела 1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические и оценочные услуги, а именно: организовать и провести независимую экспертизу автомобиля DAEWOO NEXIA, гос.рег.знак Т031МН 56 по определению стоимости восстановительного ремонта повреждений указанного автомобиля, полученных в результате ДТП от 16.07.2015 года; осуществить юридическое консультирование Заказчика по вопросу получения страхового возмещения, составления искового заявления и др.

В соответствии с п.2.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию нижеследующих консультативных и юридических услуг:

— осуществить юридическое консультирование Заказчика по вопросу составления искового заявления;

— провести комплекс мер, оказать консультацию по подготовке необходимого пакета документов для защиты интересов в суде;

— осуществить подбор и анализ необходимых документов для составления искового заявления;

— представлять интересы Заказчика в страховой компании, ГИБДД Оренбургской области, в суде первой инстанции при рассмотрении его иска.

Согласно раздела 3 Договора стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком в полном объеме после составления и получения отчета эксперта.

   В случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика, оплата по договору возвращению не подлежит (п.3.4. Договора).

 

Исполняя условия Договора, Гуляева И.А. исполнила в полном объеме свои обязательства по Договору, однако Лунева М.В. оплату по Договору не произвела, таким образом, не исполнила принятые на себя обязательства.

 

В соответствии со ст.382 ГК РФ 15.09.2015 между Гуляевой И.А. и Лошкаревой В.Н. был заключен договор цессии (уступки права требования).

По условиям данного Договора, Гуляева И.А. передала в полном объеме право требования по Договору на оказание юридических и оценочных услуг № 87 от 27.07.2015 Лошкаревой В.Н.

Таким образом, право требования по договору цессии перешло к Лошкаревой В.Н.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 30.12.2015 года с Луневой М.В. в пользу Лошкаревой В.Н. взысканы денежные средства в размере 11 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 02.02.2016 года и обращено к исполнению.

В связи с нежеланием Луневой М.В. исполнять решение суда, она начала распространять в сети интернет заведомо ложные сведения, порочащие мою честь и достоинство, и подрывающие мою репутацию при следующих обстоятельствах.

Указанные сведения Лунева М.В. распространил умышленно. Распространенные ею сведения являются заведомо ложными и порочат мою честь и достоинство, подрывают мою деловую репутацию.

Заведомая ложность распространенных сведений о якобы совершении мною мошеннических действий заключается в следующем:

14.12.2016 года, Лунева М.В. в сети интернет – по адресу https://vk.com/club_svoya_otmosfera_56 пишет сведения следующего содержания:

«Ох ребята, держитесь подальше от таких » юристов» упаси вас бог связаться когда нибудь с таким человеком!!! Прошу друзей максимально распростронить этот пост и уберечь хоть кого то.
http://vk.com/id18650033. http://vk.com/id217738033 Многие мои знакомые и друзья знают эту историю, в июле 2015 года, я попала в аварию, второй участник ДТП оказался от своей вины! Опубликовал пост в Оренбург онлайн http://vk.com/wall-73916798_921132 после чего появилась в моей жизни госпожа Гуляева. Она предложила мне помочь с выплатой со страховой компании, обещала выплатить 100% от независимой экспертизы, разговаривала с ней не только я, еще мой супруг и хороший друг, им она тоже сказала что выплата будет 100% мы должны были составить и подписать договор после которого она должна была выплатить денежные средства в течение пяти дней. Гуляева начала давить, мол быстрей нужно подписать договор, Гуляева сумму от независимого эксперта не озвучивала, намеренно ее скрывала, хотя эксперт сказал что отдал отчет в первый же день. Прошло так где то около месяца. Звонит госпожа! 
— Мария, договор будем подписывать
 
— так вы для начала сумму то скажите
 
— ну сумма 186 тысяч, но я Вам их не отдам
 
— в каком смысле? 
— Я вам отдам 144
 
— НЕТ,так дело не пойдет, мы с Вами договаривались на 100%, пожалуйста будьте любезны.
 
— или 144 или вообще ничего и судитесь со своей страховой сами.
 
— Ок
 
Сказано, сделанно! Я начала судиться. От Гуляевой мне поступали письма о том что я должна ей 30 тысяч за договор, ( который я не подписывала) угрозы о том что я поеду в СИЗО и советы о том как лучше сушить сухари, оскорбления в мой адрес что я ТП, ( слава богу у Гуляевой П острая) 
Далее меня вызывали в отдел полиции, там всем отделом мы посмеялись над грамотностью госпожи, естественно ей отказали, далее суд и тут начинается самое интересное!!!
 
В суде, не предоставлен оригинал договора который мы якобы подписали, в договоре в графе подпись ; стоит моя фамилия и инициалы, а должна быть подпись ‘!!! Почерк не мой, ксерокопия не является документом, судья этого не учла!!! Я делаю почерковеческую экспертизу, ответ мне не пришел до сих пор! впереди прокуратура!
 
Со страховой суд я выиграла благодаря своему замечательному юристу и это не
 Гуляева, сумму мне выплатили очень хорошую. Я пошла к приставам, хотела оплатить эти несчастные 10 тысяч госпоже Гуляевой, но эта дама в силу своей » занятости » не подала исполнителей лист, 4 месяца у человека не было времени!!! Незаконно наложили запрет на регистрационные действия моего ТС, знаете как? Госпожа звонками вытряхала мозг приставам и те что бы она отвязалась наложили запрет! Сама она исполнительный лист так и не подавала, и оплатить эти 10к я не могла. Далее ; каким то образом Гуляева вписала свою старую, » больную » мать, и оказалась я должна ей. Что бы заставить их хоть как то пошевелиться я подала приставам свой исполнительный лист, где мать госпожи Гуляевой, более старшая и опытная госпожа с говорящей фамилией Лошкарева должна была выплатить мне 4 тысячи рублей. Они наверное не ожидали такой исход событий, но с первой же пенсии денежные средства были сняты и переведены мне, Далее я представляю гнев госпожи Лошкаревой…. 
Тут же
 Гуляева подает свой исполнительный лист, но денежные средства не вечны и на тот момент я уже не могла их оплатить. Гуляева всем утверждает что приставы меня разыскивают, но я не скрываясь и третий год работаю в должности санитарки в госучреждение. Оплачивать долг, я не отказываюсь, об этом я и написала приставам, и о том что бы денежные средства высчитывали с заработной платы, но увы приставы не шевелятся, приставы постоянно меняются. Бедные приставы, представляю как она их постоянно терроризует. Так вот, Иришка мартышка, по твоему щелчку денег ты не получишь, 500 рублей в месяц, весь твой лимит, матерью своей не прикрывайся, раз уж втянула ее в это дело, то уж пусть и она отдачу получает. И запомни раз и Навсегда на каждого можно найти управу, НА КАЖДОГО!!! И да Я БЕССТРАШНАЯ, Я НЕ БОЮСЬ НИКОГО И НИЧЕГО.

Таким образом, Лунева М.В. распространила сведения в сети Интернет, называя меня мошенницей, мартышкой (Приложение № 1).

   

Таким образом, Лунева М.В. назвала меня мошенницей. При этом, Лунева М.В. распространила эту информацию по всей сети интернет, чем распространенные сведения заведомо ложные, которые опорочили мою честь и достоинство и подорвали мою деловую репутацию.

В сети Интернет с указанных Луневой М.В. сведений обо мне сделано 28 репостов в различных группах указанной записи и сведений, не соответствующих действительности, которые подорвали мою репутацию, в том числе следующие группы:

https://vk.com/vavtosk

https://vk.com/tass_bash_assr_slv

https://vk.com/club114210386

https://vk.com/overheard_auto56

https://vk.com/dtp56

 

Таким образом, Лунева М.В., распространила заведомо ложные сведения, порочащие мою честь и достоинство и подрывающие мою репутацию, чем совершила преступление, предусмотренного ст. 128.1  ч.1 УК РФ.

Лунева М.В. обращалась в полицию с заявлением о мошенничестве. В порядке проведения проверки по ст.с.т. 144-145 УПК РФ ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, Лунева М.В. решила подорвать мою репутацию через сеть Интернет.

По роду своей деятельности, я осуществляю публичным лицом, оказываю юридические услуги. Имею два высших образования. Действия Луневой М.В. подорвали мою репутацию существенно. Все мои доверители наилучшим образом оценивают мою работу.

Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство. В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.

Объективная сторона  клеветы  характеризуется деянием в виде действия, состоящего в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого человека, или подрывают его репутацию. Под распространением сведений следует понимать сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава  клеветы  не образуют. Распространяемые при  клевете  сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления же общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава  клеветы, но в некоторых случаях при наличии к тому оснований могут содержать состав оскорбления.

Решением суда были исследованы все обстоятельства по делу. Решение вступило в законную силу.

Согласно диспозиции ст. 128.1  ч.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить.

Для установления признаков состава  клеветы  необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Предметом клеветы являются заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава  клеветы  нет. Сведения  клеветнического  характера могут быть как устными, так и письменными. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

Субъективная сторона  клеветы  характеризуется прямым умыслом. Преступление совершается с прямым умыслом при наличии трех его составляющих — когда виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему вред и желает этого. Первые два признака характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла. Третий признак (желание наступления последствий) относится к волевой сфере  психической  деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. Важным показателем прямого умысла также является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию преступления. Под направленностью умысла следует понимать мобилизацию интеллектуально-волевых усилий виновного совершить деяние, посягающее на определенный объект, осуществляемое определенным способом, причиняющее определенные последствия при наличии определенных смягчающих и отягчающих обстоятельств.

         Как следует из содержания заявления, что 18 декабря 2015 года около 14:00 в службе судебных приставов расположенных по адресу: Нижегородская область город Лысково, улица Мичурина 67/1 Короткова В.А.1 в отношении <ФИО2> было совершено преступление, предусмотренное ч 1 статьи 128.1 УК РФ, выразившееся в том, что в присутствии других лиц, Короткова В.А.1 сказала (ответила) <ФИО2>, что она психически неуравновешенный человек

Одним из обязательных элементов объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 128.1  ч.1 УК РФ, является то, что распространяемые при  клевете  сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем.

Лунева М.В. распространяла сведения по всей сети Интернет конкретный факт якобы мошенничества с моей стороны, прямо указывала на событие и подробно его описывала.

Лунева М.В. заведомо осознавала ложность сообщаемых ею сведений, порочащих мою честь и достоинство и подрывающих мою репутацию, и желала их распространять, то она имела и действовала с прямым умыслом на совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1  ч.1 УК РФ.

Факт распространения данных сведений подтверждается многочисленными свидетелями, которые видели пост, размещенный Луневой М.В., информация умышленно сообщалась и распространялась.

 

           Таким образом, с учетом в будущем предостовленными доказательствами свидетелй стороной обвинения в их совокупности, дают оснований для вывода о наличии в действиях Луневой М.В. состава уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства суду будут представлены относимые, допустимые и достоверные доказательств, которые в их совокупности будут достаточными для подтверждения обвинения Луневой М.В.

        

Таким образом, Лунева М.В., своими действиями, подорвала мое достоинство и деловую репутацию, в связи с чем, должна понести уголовное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128.1  ч.1 УК РФ,

 

ПРОШУ:

Принять мое заявление к производству.

Привлечь Луневу Марию Вячеславовну к уголовной ответственности по ст. 128.1  ч.1 УК РФ.

 

Приложение:

— копия частной жалобы в 1 экз.

— решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга.

 

«____» _____________2017              И.А. Гуляева

 


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *